久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

        【摘 要】：“公知”大V“法律黨”們把雷洋案鬧得驚天動(dòng)地真是“好計(jì)策”，可以引出“憲政民主”！可以引導(dǎo)私權(quán)對(duì)抗警察！可以煽動(dòng)更多年輕人仇恨警察暴力抗法！最重要的是，又為他們?nèi)账家瓜氲?span lang="EN-US">“顏色革命、街頭暴動(dòng)”積攢了一個(gè)好噱頭。

雷洋案涉及一個(gè)極其要害的問(wèn)題：警察的現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法權(quán)是否容許挑戰(zhàn)？如果容許，那就意味著允許當(dāng)事人可以憑自己的意愿和判斷對(duì)抗警察執(zhí)法，換句話說(shuō)意味著允許暴力抗法。如果不允許，那就意味著執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)一切只能由警察說(shuō)了算。這是法律賦予執(zhí)法人員的特權(quán)——設(shè)立執(zhí)法人員本身就意味著法律賦予了他們當(dāng)事現(xiàn)場(chǎng)的絕對(duì)判斷權(quán)和絕對(duì)處置權(quán)。沒(méi)這條特權(quán)還怎么執(zhí)法？那還要警察干什么？還要執(zhí)法力量干什么？

不管哪個(gè)國(guó)家哪種體制，警察的現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法權(quán)都不容挑戰(zhàn)。凡號(hào)稱“法制社會(huì)”則必在全社會(huì)確起如此法律常識(shí)：執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)必須絕對(duì)服從警察的命令。不滿意、不服氣、有意見(jiàn)？留著“秋后算賬”，上法庭跟法官講去。在執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)別跟警察爭(zhēng)。警察不是用來(lái)講理的——是警察就不講理，講理就不是警察。（美國(guó)生活常識(shí)之一就是：一旦被警察止住，千萬(wàn)別說(shuō)話，更別爭(zhēng)，警察叫干什么就干什么，沒(méi)叫動(dòng)就千萬(wàn)別動(dòng)，不服就事后找律師去。）

為什么必須如此？因?yàn)檫@是現(xiàn)實(shí)世界唯一行得通的辦法。沒(méi)有絕對(duì)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法權(quán)，警察無(wú)法履行職務(wù)——如果執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)的是非判斷可以“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”，那等于逼警察改行當(dāng)律師，等于取消強(qiáng)制執(zhí)法、取消警察。如果允許當(dāng)事人自以為有理就可以暴力抗法，那同樣等于取消警察——任何罪犯都可以用同樣理由拒捕：同樣素不相識(shí)，同樣不了解詳細(xì)情況，同樣一面之詞，同樣暴力抗法拒絕調(diào)查，你讓警察怎么在匆匆忙忙之下一眼就判斷出誰(shuí)是罪犯誰(shuí)是冤枉的？

“當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)有無(wú)暴力反抗行為或意向”是判斷“警察是否濫用暴力”的極其關(guān)鍵的依據(jù)——美國(guó)洛杉磯警察毆打金恩案，法庭判定警察濫用暴力的關(guān)鍵根據(jù)是錄像顯示金恩趴在地上沒(méi)有顯示出反抗或反抗意向，而警察還在拳打腳踢。如果金恩暴力反抗或試圖暴力反抗，案子的定性就會(huì)完全不同——那種情況下警察即使開槍都合法。

雷洋案的一個(gè)要害因素是暴力抗法——挑戰(zhàn)警察的現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法權(quán)本身就是違法。出現(xiàn)暴力抗拒警察執(zhí)法，警察自然有權(quán)使用更大的暴力強(qiáng)行執(zhí)法。出了人命，證明警察暴力過(guò)度，但這屬于現(xiàn)場(chǎng)失手、失誤而不屬于蓄意犯罪殺人——以暴力相搏時(shí)精確判斷哪一拳必要哪一拳不必要，談何容易？

“公知”大V“法律黨”們把雷洋案鬧得天翻地覆攪得周天寒徹，方方面面都大做文章，唯獨(dú)回避“暴力抗法”這一事實(shí)。這證明他們根本不承認(rèn)中國(guó)警察的絕對(duì)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法權(quán)——他們對(duì)美國(guó)和西方國(guó)家警察的絕對(duì)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法權(quán)從不質(zhì)疑，從來(lái)贊美有加羨慕不已，甚至口口聲聲“對(duì)刁民不能手軟”；但對(duì)中國(guó)警察就完全不認(rèn)賬——警察執(zhí)法，他們不由分說(shuō)就定性為“蓄意陷害”、“蓄意釣魚”、“借掃黃增收”……下班警察無(wú)緣無(wú)故被當(dāng)街殺死，他們卻高喊“不會(huì)無(wú)緣無(wú)故！”——這叫什么“以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”？分明預(yù)設(shè)立場(chǎng)，處處敵對(duì)。

不承認(rèn)警察的絕對(duì)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法權(quán)，就意味著鼓吹有權(quán)私自用暴力對(duì)抗警察，就意味著不承認(rèn)政權(quán)的合法性——什么情況下平民才會(huì)暴力抗衡警察？要么是革命（或自封的“革命”）時(shí)期，要么是暴亂時(shí)期。總之要推翻政權(quán)之際。而這才是“公知”大Ｖ“法律黨”們的真正邏輯——只有按他們規(guī)定的“憲政民主”選出的政府才合法。共產(chǎn)黨的政權(quán)不滿足他們的標(biāo)準(zhǔn)，所以非法。既然政權(quán)非法，那政權(quán)所屬的警察自然非法。既然警察非法，那自然沒(méi)有絕對(duì)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法權(quán)，自然可以暴力對(duì)抗——“顏色革命、街頭暴亂”。法大的“法律專家”蕭瀚就是這樣公開宣揚(yáng)的：“未經(jīng)民主合法授權(quán)的公暴為非法暴力”、“針對(duì)偽公權(quán)暴政的反擊性暴力尤其支持”、“憲政只是結(jié)果非暴力，其基礎(chǔ)是政府與人民的暴力均衡”、“非暴力是種和平精神，不是束手待斃”、“制度無(wú)權(quán)殺人，個(gè)體有權(quán)復(fù)仇”、“惡猜公權(quán)，善待私權(quán)”……

拒絕承認(rèn)中國(guó)警察的絕對(duì)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法權(quán)是“公知”大Ｖ“法律黨”們否定共產(chǎn)黨執(zhí)政合法性的實(shí)際表現(xiàn)和必然結(jié)果，是不叫“顏色革命、街頭暴亂”的顏色革命、街頭暴亂——我雖然沒(méi)有公然鼓吹“顏色革命、街頭暴亂”，但我不承認(rèn)警察有絕對(duì)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法權(quán)。而只要否定了警察的絕對(duì)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法權(quán)，那“公知”大Ｖ“法律黨”及其追隨者們隨便找個(gè)什么理由編個(gè)借口就可以用暴力對(duì)抗警察，其實(shí)際結(jié)果就是“顏色革命、街頭暴亂”。

如果雷洋嫖妓，那他拼命暴力抗法就是因?yàn)樽鲑\心虛、困獸猶斗。

如果雷洋沒(méi)有嫖妓，那他拼命暴力抗法就是因?yàn)?span lang="EN-US">“公知”大Ｖ“法律黨”們蠱惑煽動(dòng)——因?yàn)椴怀姓J(rèn)共產(chǎn)黨政權(quán)的合法性，所以不承認(rèn)警察有絕對(duì)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法權(quán)，所以當(dāng)覺(jué)得自己有理便情緒極端對(duì)立，不顧一切用暴力抗法。

如果屬于后者，那造成雷洋悲劇的真正罪魁禍?zhǔn)资?span lang="EN-US">“公知”大Ｖ“法律黨”，是他們借“憲政民主”煽動(dòng)鼓吹的“共產(chǎn)黨政權(quán)非法”。雷洋案的真正兇犯在案外。

“公知”大Ｖ“法律黨”們害的不只一個(gè)雷洋。他們大肆炒作雷洋案件，為的是教唆煽動(dòng)更多的年輕人不承認(rèn)警察絕對(duì)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法權(quán)而暴力抗法，從而走上“顏色革命、街頭暴動(dòng)”之路，不知不覺(jué)替他們當(dāng)替死鬼——比如陳有西，既然號(hào)稱“法律專家”，那他知道不知道警察和一切執(zhí)法力量必須擁有絕對(duì)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法權(quán)？如果不知道，那他這個(gè)“法律專家”不是冒牌貨又是什么？如果知道，那他故意只字不提本身不是知法犯法、蓄意歪曲問(wèn)題性質(zhì)、用否定警察絕對(duì)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法權(quán)的方式煽動(dòng)街頭暴亂和顏色革命又是什么？

醉翁之意不在酒，在乎山水之間也。“公知”大V“法律黨”們大肆炒作雷洋案之意不在“依法辦事”，而在借機(jī)煽動(dòng)“顏色革命、街頭暴亂”顛覆政權(quán)也。（2016.12.27．）