久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

|  站內搜索:
網站首頁 > 時事聚焦 > 深度評析 > 閱讀信息
吳法天|雷洋案:沒有結局的結論
點擊:  作者:吳法天    來源: 法天說法  發布時間:2016-12-25 10:27:40

 

       1223日,北京市人民檢察院公布了對雷洋事件中邢某某等五名涉案警務人員的不起訴決定,立即引發輿論大嘩。微博上,微信上,朋友圈,都是關于此案的刷屏,輿論也越來越撕裂,情緒化的討論見諸于各種社交媒體上。就連我們自己的同學群,也是兩派意見對立,差點為此撕破臉。除了六年前的錢云會案,好像還沒有哪個案件的公共討論顯得如此意見分歧。結論公布了,但塵埃非但沒有落定,反而愈加甚囂塵上。

我曾經就雷洋案寫過兩篇文章,所以對此結論并不意外,甚至有些認定還驗證了之前的判斷。但在這起悲劇中,沒有誰是贏家。雷洋死了,還背負了嫖娼的定性,家屬的訴求也得不到滿足。五名警察受到處分,有人會認為處理太輕,但可能邢某妻子未必這么認為,警察的同事未必這么認為,為其叫屈者只是出于各種壓力不敢公開發聲而已。政府的公信力在此次事件中無疑也是受損方,網上洶涌的輿情,足以淹沒和消解官方的任何回應。

案發當晚,雷洋有沒有接受有償性服務?這是爭議最大的問題之一。包括一部分自稱人大校友的質疑派認為,雷洋不可能嫖娼,理由是他初為人父,他是去接機的,在足療店內只呆了十分鐘,還有打飛機不可能戴套。但冷靜思考,這類判斷并不周延,大多數為主觀認定。初為人父的林丹可不就出軌了嗎?接飛機的人何必舍近求遠,繞道到足療店?沒有接受有償性服務,那涉案足療店現場勘驗檢查筆錄,含有雷洋精液、張某生物學痕跡的避孕套等物證,DNA檢測鑒定意見,以及相關證人證言,全部是偽造的,不僅警察造假,檢方也造假,甚至連獨立的法醫鑒定也造假,那陰謀就大了去了。至今網上還有人在傳一個在醫學上完全不可能實現的謠言,就是死后取精,哪個磚家做一個給世人看看,可以從尸體上擼一管精液出來?請注意,那個避孕套不僅含有雷洋精液,而且還有賣淫女張某生物學痕跡,這意味著什么?搞法醫的同學都清楚。兩種聲音,哪種是情緒判斷,哪種用證據說話,不言自明。

但是,普通網民在一些意見領袖和雷洋案律師的輿論造勢下,已經從情感上認定雷洋是被警察打死的。邢某等人在制服雷洋的過程中,的確使用了一些強制手段,但這些制服手段,是針對激烈反抗的雷洋所必須的,還是故意造成雷洋受傷和死亡的,則是需要討論的。尸體解剖后的鑒定意見表明,雷洋符合生前胃內容物吸入呼吸道致窒息死亡,雷洋不是被邢某某等涉案警務人員故意毆打致死,雷洋體表的擦挫傷均為非致命傷。如果在這份鑒定下非要說是警察打死的,那獨立的司法鑒定、見證的專家、北京市人大代表、政協委員特約監督員都是托兒。死者家屬完全可以申請重新鑒定,以揭穿這個他們不認可的死因鑒定。警察的錯在于雷洋身體出現異常后,沒能及時送醫搶救,但說他們打死的,證據不支持。眾所周知,我是警察違法行為的堅定批判者,只要是有證據支持認定警察違法的,毫不手軟。比如今年就公開指責過益陽公安局警察的違法行為以及雙峰縣公安局民警的濫用權力。

張捷兄認為,本案中檢方處于不中立不公正的立場,不是說偏袒警方,而是選擇公布對死者有利的事實,對警察做有罪推定。“檢方通過不起訴,讓這幾個警察喪失了還自己清白的機會。如果法院判警察無罪釋放,則檢察院的超期羈押、不合理的批捕等等,都要承擔錯案責任。而現在不起訴,則不會承擔這個責任,而且警察所謂的有罪的認定就變成了最終認定了。但同樣有人認為,證據沒有拿到公開的法庭上質證,這種認定對死者家屬而言可能也是不公平的,所以他們可能會提起自訴。然而,從刑事訴訟程序來講,確實不是所有的案件都會走到法院,檢察院通過聽取雙方意見,讓受害人家屬選定的專家見證尸檢,組織聽證,也有做出不起訴的裁量權。從最初的北京市昌平區人民檢察院反瀆職侵權局介入,改由北京市人民檢察院指定市檢四分院依法立案偵查,再指定豐臺區人民檢察院對該案審查起訴,幾次變換主體,也表明了該案的復雜性和難度。

這種復雜性,不僅僅是事實本身認定的難度,還包括處理涉案涉法輿情的難度。在前法治時代,社會民眾通過一些經驗性事實,對權力濫用以及權利被損害有所耳聞目睹,自媒體的發達又造成這種不信任的情緒蔓延。諸如錢云會案這種公民生命權與政府公信力對抗的事件,很多網友的感情天平會傾向于死者,先入為主地認定公權力違法??v使經過偵查、審查起訴和審判,把證據公之于眾,也很難消弭陰謀論的市場。甚至越是法院審理,越是央視報道,越有人對錢云會死于謀殺篤信不疑。在公共輿論空間中,已經形成一種挑戰公權力的政治正確,官方媒體的戰斗力在其面前簡直是渣。這究竟是在推進法治,還是在損害法治呢?圍繞著雷洋案的討論,遠遠沒有結束,直至新的公共事件出現,這種情緒對立的緊張局面仍然會延續到新的輿情中。

責任編輯:向太陽
特別申明:

1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;

2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;

3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。

熱點排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 圖片新聞

    友情鏈接
  • 北京市趙曉魯律師事務所
  • 186導航
  • 紅旗文稿
  • 人大經濟論壇
  • 光明網
  • 宣講家網
  • 三沙新聞網
  • 西征網
  • 四月網
  • 法律知識大全
  • 法律法規文庫
  • 最高人民法院
  • 最高人民檢察院
  • 中央紀委監察部
  • 共產黨新聞網
  • 新華網
  • 央視網
  • 中國政府網
  • 中國新聞網
  • 全國政協網
  • 全國社科辦
  • 全國人大網
  • 中國軍網
  • 中國社會科學網
  • 人民日報
  • 求是理論網
  • 人民網
  • 備案/許可證編號:京ICP備15015626號-1 昆侖策咨詢服務(北京)有限公司版權所有 舉報郵箱:kunlunce@yeah.net