習近平總書記在新聞輿論工作座談會上明確指出,“黨媒必須姓黨”,黨性和人民性是黨媒的兩大基本屬性,脫離了人民群眾的媒體就不是黨媒。習總書記的講話一經發布,任志強立刻在微博上說,“當所有的媒體有了姓,并且不代表人民的利益時,人民就被拋棄到被遺忘的角落了!”輿論很快就被引到了人民與政黨、政府與國家相對立的境地。這些公知表面上主張的是愛人民,其實質上是以西方自由主義為語境,站在社會主義的對立面倡導全面西化。
黨和人民在中國是一組如影隨形的政治概念。共產黨誕生初期,毛澤東主席就斬釘截鐵地說,“共產黨是人民的政黨。”數十年過去了,黨領導社會主義各項事業順利進行取得了巨大的成就,而黨來源于人民的基本邏輯卻從來沒有變化過。任志強先生所鼓吹的情況非但沒有發生,反而我國的政治模式贏得了越來越多西方國家的認同,并形成了舉世矚目的中國模式。從理論上講,代表人民利益是一切政治制度合法的基礎,任何脫離了人民的政黨都會被淘汰。我黨領導黨媒的語境來源于人民。任志強先生故意隱藏了共產黨是人民性政黨這一大前提,將民眾引入了與我黨相對立的境地。那么,為什么任志強先生的言論能引起如此劇烈的反響呢?其根本原因是他借助我國當前激烈的社會矛盾混淆了中西方顯著不同的政治語境,把民眾引向了與政府、政黨和國家相對立的思維慣性之中。
實際上,西方國家倡行的是一種自由競技性的政黨理論,在這些國家中往往是最能夠代表利益集團的黨派能夠執政。很多政治學家在文章中反復提到,西方的這種政治模式選舉出來的執政黨更加側重于保障中產階級的利益。以至于社會上出現了兩個極端,處于社會底層的民眾對政治普遍失去熱情,上層的人則竭力通過賄選影響政治,由此西方政治已經失去了生命力。而共產黨本身就是一個由無產階級組成的政黨,執政的宗旨也是為人民服務最終實現共同富裕。同時,這一執政理念是中國歷史發展的必然選擇,是中國人反復探索的最終結果。中西方這兩種顯著不同的政治模式使民眾在看待政治問題上形成了不同的價值觀念。西方人注重個人利益,中國人看中集體利益;西方人講究個人自由,中國人遵循愛國主義。不同的思維模式在政治制度的構架上表現得更是淋漓盡致。
自新中國成立以來,中國就在竭力擺脫西方的政治范式,也竭力完善中國的政黨理論,并形成了中國模式。但是我國并沒有培育出特有的政治語境,反而在一定程度上還依賴于西方的語言表達方式。所以,在政治問題上只要有人稍加引誘,民眾就會陷入與政府、政黨相對立的思維慣性之中。這就給某些公知和境外反華勢力占了空子。
如果我們還是站在西方的語境中看待中國經濟、中國政治,那么象任志強這類公知的誘導力就會更大,受誤導的民眾也就會更多。故,習近平總書記在新聞輿論工作座談會上意味深長地說,我們的黨媒需要培育出一種符合中國傳統文化和中國模式的表達方式,講好中國故事,進而在國際上形成中國語境,用中國的語言和思維方式來向世界人民闡述中國政治。
(作者是湖北雄楚律師事務所律師)
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞