久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

      【摘要】在最近中國各大媒體的選擇性報道中，不積極報道習(xí)近平憑吊三位烈士的文章，反而大力炒作吳建民“和平外交”的新聞，可以看出中國各大媒體的新聞觀不符合習(xí)近平提出的“牢牢堅持黨性原則，牢牢堅持馬克思主義新聞觀”。面對當前美國軍艦在我國南海武裝挑釁，中國各大媒體卻別有用心地炒作“和平外交”， 你們這是“為了誰?依靠誰?”你們是中國的媒體還是美國的媒體?你們有沒有問過自己“我是誰?”

      1、從炒作吳建民“和平外交”看中國各大新聞媒體的新聞觀

據(jù)新華社報道：當?shù)貢r間6月17日下午(相當于北京時間晚上10點鐘左右——作者注)，剛剛抵達貝爾格萊德開始對塞爾維亞進行國事訪問的國家主席習(xí)近平和夫人彭麗媛，第一場活動就是前往中國駐南聯(lián)盟被炸使館舊址，憑吊在使館被炸事件中英勇犧牲的邵云環(huán)、許杏虎和朱穎3位烈士。

又據(jù)各大媒體報道：北京時間6月18日凌晨4時左右，中國外交學(xué)院前院長、中國前駐法國大使吳建民在應(yīng)邀赴武漢大學(xué)講學(xué)途中遭遇車禍逝世，享年77歲。

兩則新聞按中國和塞爾維亞的時差，吳建民車禍時間在18日凌晨4點，正是習(xí)近平和夫人彭麗媛17日下午憑吊“三位烈士”時間后6個小時左右。而新聞報道習(xí)近平和夫人彭麗媛憑吊在使館被炸事件中英勇犧牲的邵云環(huán)、許杏虎和朱穎3位烈士”的新聞只不過在各大媒體走了一次過場;;而吳建民車禍的新聞卻被各大媒體炒作得沸沸揚揚，其悲壯程度遠遠高于為國捐軀的邵云環(huán)、許杏虎和朱穎3位烈士。

發(fā)生在時間相差約六個小時的新聞，一邊是國家主席憑吊三位為國捐軀的烈士，一邊是在中國大力提倡“和平外交”的前外交官，不同時間死亡的兩種人有著兩種不同的世界觀。習(xí)近平主席憑吊“三位烈士”的行為正是對吳建民“和平外交”的有力回擊。可是，中國各大新聞媒體對習(xí)近平憑吊三位烈士的新聞只作了一次常規(guī)性報道，卻反過來用大量篇幅文章高調(diào)吹捧吳建民的“和平”外交觀。習(xí)近平憑吊烈士的意義是要提醒國人不要忘記美帝國主義犯下的血債，而各大媒體炒作的這些盛贊“和平外交”的文章卻要中國人忘記仇恨，其實質(zhì)上是針對習(xí)近平憑吊三位烈士活動提出變相抗議的叫囂。

歷史讓我們不會忘記，17年前(1999年3月24日)，正值中國政府采取吳建民先生們所提倡的“和平外交”政策的時候，以美國為首的北約在沒有得到聯(lián)合國安理會授權(quán)的情況下，不顧國際社會強烈反對，打著所謂“人道主義”的旗號，對南聯(lián)盟——一個主權(quán)國家發(fā)動了長達78天的狂轟濫炸，造成了超過3500人遇難、1.25萬多人受傷、數(shù)十萬難民背井離鄉(xiāng)，制造了當時冷戰(zhàn)結(jié)束后最大規(guī)模的人道主義災(zāi)難。也正是在同年5月7日深夜，以美國為首的北約悍然對南聯(lián)盟進行轟炸，用導(dǎo)彈野蠻襲擊了我國駐南聯(lián)盟大使館，造成正在使館中工作的新華社記者邵云環(huán)、《光明日報》記者許杏虎、朱穎不幸犧牲，同時炸傷數(shù)十人，使館館舍嚴重損毀。

從時間上來看，習(xí)近平憑吊三位烈士的新聞在先，吳建民車禍的新聞發(fā)生在這一新聞約6小時后。從關(guān)系上來看，一邊的“三位烈士”曾是各大新聞媒體的“同仁”，一邊曾是共和國和駐外大使;從意義上來看，一邊是習(xí)近平主席憑吊三位為國捐軀的烈士，一邊是車禍的退休外交官，孰重孰輕，孰親孰疏，新聞媒體不可能不知道。可是為什么各大新聞媒體在報道習(xí)近平憑吊烈士后，不見任何一篇評論當年三位烈士犧牲的文章，更沒有盛贊習(xí)近平憑吊烈士的意義，為“三位烈士“呼喊出“正義之聲”呢?而吳建民車禍后，為吳建民歌功頌德的文章遍布各大媒體，雖然來自民間反對吳建民的聲音也許比各大新聞媒體要多得多，但憑著各大媒體站在中國輿論的至高點掌握了中國的話語權(quán)，民間的聲音在各大媒體面前顯得那么微弱和無助。

“世上決沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨”。在同樣的時間內(nèi)，各大媒體置習(xí)近平在歐洲憑吊烈士的新聞而不顧，卻一心吹捧在武漢車禍的吳建民，可見中國各大媒體的新聞觀完全不符合社會主義核心價值觀，很有可能各大新聞媒體被敵對勢力所滲透。中國各大媒體在多次新聞報道中都采取選擇性報道的規(guī)律是：1、凡是符合資本利益的新聞就大力炒作，凡是不符合資本利益的新聞就扼殺或者責(zé)斥;2、凡是符合美國和西方國家利益的新聞，就大力吹捧，凡是不符合美國和西方國家利益的新聞，那怕是有關(guān)習(xí)近平及中國領(lǐng)導(dǎo)人的新聞也只是作出常規(guī)性的報道，其他的不符合美國和西方國家利益的新聞，不是批判就是排斥。如在毛主席紀念堂前和毛主席的家鄉(xiāng)韶山，人山人海紀念毛主席人群的場景，新聞媒體從沒有報道過，而中國負面的新聞和色情廣告，虛假信息充斥著中國各大新聞媒體。在報道中國政治、經(jīng)濟、文化、教育、醫(yī)療等各方面的文章，為了要求中國按西方國家的標準辦事，都必須套上“按國際慣例”這一習(xí)慣用語來誤導(dǎo)中國。

于是：在雷洋“嫖娼”事件中，為了更有效地能得到社會的認同，媒體編造謊言，把雷洋包裝成了一個大學(xué)生“嫖娼”加以炒作。因為公安人員侵犯了“嫖娼”人員的利益。把抓“嫖娼”的公安人員描寫成“粗暴”執(zhí)法;而毆打討薪者周秀云致死的惡警王文軍的“粗暴”，媒體不但不如實報道進行聲討，反而為這種“粗暴”掩飾。原因是周秀云討薪觸犯了資本的利益，王文軍是為了保護資本利益而“粗暴”的。一個是由于執(zhí)法抓“嫖娼”而間接導(dǎo)致被抓的雷洋致死，一個是討薪的農(nóng)民工周秀云被警察直接毆打致死。同樣是死在警察手中，一個是間接致死，一個是直接致死，為什么各大媒體只支持間接致死的雷洋并聲討抓嫖娼的警察，而毆打周秀云直接致死的警察“粗暴”似乎卻是合理合法的?

在黨的新聞輿論工作座談會上，習(xí)近平指出：在新的時代條件下，黨的新聞輿論工作的職責(zé)和使命是：高舉旗幟、引領(lǐng)導(dǎo)向，圍繞中心、服務(wù)大局，團結(jié)人民、鼓舞士氣，成風(fēng)化人、凝心聚力，澄清謬誤、明辨是非，聯(lián)接中外、溝通世界。要承擔(dān)起這個職責(zé)和使命，必須把政治方向擺在第一位，牢牢堅持黨性原則，牢牢堅持馬克思主義新聞觀，牢牢堅持正確輿論導(dǎo)向，牢牢堅持正面宣傳為主。

請問中國各大媒體：宣傳習(xí)近平同志憑吊三從頭再來烈士是正面宣傳還是炒作吳建民的“和平外交”是正面宣傳?

習(xí)近平同志還強調(diào)：新聞輿論工作者要增強政治家辦報意識，在圍繞中心、服務(wù)大局中找準坐標定位，牢記社會責(zé)任，不斷解決好“為了誰、依靠誰、我是誰”這個根本問題。

在最近中國各大媒體的選擇性報道中，不積極報道習(xí)近平憑吊三位烈士的文章，反而大力炒作吳建民“和平外交”的新聞，可以看出中國各大媒體的新聞觀不符合習(xí)近平提出的“牢牢堅持黨性原則，牢牢堅持馬克思主義新聞觀”。面對當前美國軍艦在我國南海武裝挑釁，中國各大媒體卻別有用心地炒作“和平外交”， 你們這是“為了誰?依靠誰?”你們是中國的媒體還是美國的媒體?你們有沒有問過自己“我是誰?”

      2、戰(zhàn)爭來了你有什么辦法呢?炒作吳建民的意圖

吳建民先生于6月18日在武漢因車禍去世，在中國車禍事故天天會發(fā)生，本來這是一件正常不過的事，可是，被某種勢力控制的媒體卻大力炒作吳建民的“和平外交”觀，企圖要把過渡的“韜光養(yǎng)晦”演變成中國永久的外交政策。

偉大領(lǐng)袖毛主席一九五七年十一月十八日在各國共產(chǎn)黨和工人黨莫斯科會議上的講話時指出：“我們希望和平。但是如果帝國主義硬要打仗，我們也只好橫下一條心，打了仗再建設(shè)。每天怕戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭來了你有什么辦法呢?”

各炒作吳建民的媒體能回答毛主席提出的這個問題嗎?

在中國歷史上，當戰(zhàn)爭來臨時也有象吳建民一樣的的人曾經(jīng)回答過這個問題。

遠的不說，就說最近兩個朝代，一個是晚清時代，從1840年起，帝國主義的軍艦開進中國的港口。當?shù)蹏髁x的堅船利炮侵犯我國領(lǐng)土?xí)r，同樣地出現(xiàn)了象林則徐這樣被吳建民們誣為“狹隘民族主義”者燒掉英帝國主義的鴉片，抗擊帝國主義的進攻;也有象“義和團”這樣的“民粹主義”者組織起來奮起反抗帝國主義的侵略，雖然最后遭到侵略軍與清政府的合剿而失敗，但是他們的反帝精神卻是萬古長存。清代以李鴻章為代表的吳建民們在慈禧大后的領(lǐng)導(dǎo)下，一次又一次地與帝國主義進行談判，得到的“和平”是不計其數(shù)的《不平等條約》。用銀子和屈辱并沒的如愿換回真正的和平，卻是帝國主義對中國的“殖民”。香港就是這個時候被《不平等條約》割讓出去的。

另一個是民國時代，袁世凱的和談?chuàng)Q來了“二十一條”，激起了國內(nèi)吳建民們認為的“民粹主義”者的反對。蔣介石為了“剿共”，采取“攘外必須先安內(nèi)”的不抵抗政策，命令東北軍不準抵抗強大的日寇進攻，反而指派張學(xué)良到西安擔(dān)任進剿駐扎在延安堅持抗日的“狹隘民族主義”者——中國共產(chǎn)黨——的最高指揮官。國民黨政府在與日寇談判后，日寇并沒有因談判停止侵略的步伐，換來中國和平。結(jié)果卻是簽訂了“塘沽協(xié)定”和“何梅協(xié)定”，出賣了中國人民的利益，導(dǎo)致日本帝國主義在中國的領(lǐng)土上更加猖狂，中國的漢奸也因此越來越多。

從中國的歷史事實雄辯地證明，當侵略者把戰(zhàn)爭強加到中國人民頭上時，要回答毛主席提出的“戰(zhàn)爭來了你有什么辦法?”只有采取“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”的對策，“只能經(jīng)過戰(zhàn)爭去消滅戰(zhàn)爭，不要槍桿子必須拿起槍桿子。”【毛澤東：《戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略問題》(一九三八年十一月六日)，《毛澤東選集》第二卷第五三五頁】任何談判妥協(xié)都沒有效果，得不到和平;任何妄想通過談判、妥協(xié)來遏制戰(zhàn)爭的行為都是右傾“投降主義”。

中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民進行的三次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭和八年抗日戰(zhàn)爭的勝利，不是通過談判得來的，而是通過槍桿子打贏敵人才取得的。曾經(jīng)擔(dān)任過中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人陳獨秀就是想通過和國民黨談判取得成功，可是歷史事實證明由于陳獨秀的錯誤路線導(dǎo)致中國共產(chǎn)黨遭到“大屠殺”，“大革命”失敗了。

解放以后，中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)中國人民搞社會主義建設(shè)，美帝國主義亡我之心一直不死。美國是個不發(fā)動侵略戰(zhàn)爭就要滅亡的帝國主義國家，可是為什么美國侵略者一直不敢正面對中國發(fā)動侵略戰(zhàn)爭?中美戰(zhàn)爭沒有暴發(fā)不是中國共產(chǎn)黨政府談判取得的，而是“抗美援朝”戰(zhàn)爭的勝利震懾著美國及其他帝國主義國家因害怕中國人民解放軍而不敢蠢蠢欲動。

有史以來，和平從來不是乞求得來的，而是用槍桿子打出來的。乞求和平的政府只能給自己國家?guī)砀嗟牧枞瑁瑳]有反侵略戰(zhàn)爭的勝利就不可能避免侵略戰(zhàn)爭的發(fā)生。

吳建民們誣陷愛國者是“狹隘民族主義”和“民粹主義”者，為什么只針對中國人民?美國的“9.11”事件激起的民間憤怒，是不是“狹隘民族主義”或者“民粹主義”?日本的購買釣魚島又是什么呢?難道只有美國在南海武裝挑釁和日本在釣魚島罪惡激起中國人民的反對，中國人民才是“狹隘民族主義”和“民粹主義”?我們從來沒有聽到中國的媒體聲討過美國在“9.11”后的表現(xiàn)是“狹隘民族主義”和“民粹主義”。用“雙重”標準來分別對待中國和美國的“狹隘民族主義”和“民粹主義”，這樣的手段是從他們主子那里學(xué)來的。

媒體現(xiàn)在高調(diào)吹捧吳建民，原因主要有三點。

1、“十八大”以后，習(xí)近平同志強調(diào)：“軍隊的樣子”就是要堅決聽黨指揮，要能打仗、打勝仗，要保持光榮傳統(tǒng)和優(yōu)良作風(fēng)。特別是最近以來美帝國主義在南海武裝挑釁和日本在釣魚島的拙劣表演，中國人民解放軍不象十多年前一樣任由美國炸我大使館，撞我飛機時那樣吞聲忍氣，而是與美、日侵略者針鋒相對。這難免會導(dǎo)致一些親美親日漢奸們的不滿，他們要以高調(diào)吹捧吳建民來發(fā)泄一下心中的怨氣。

2、用炒作吳建民來宣泄自己的崇洋拜美外交理念，他們企圖進一步在中國推行投降主義的外交路線，使中國變成美國在亞洲的殖民地。以美國政府的價值觀作為中國社會主義建設(shè)的唯一標準，唯美是聽，唯美是從，繼續(xù)在中國販賣西方國家的“普世價值觀”。

3、吳建民在歷次演講和激辯中，從來沒有提過毛主席的外交思想，在與羅援將軍的辯論中，曾多次引用的是孫中山的話。在這里我并不是否認孫中山的話，而是作為共和國的外交官，不以自己的領(lǐng)袖的話作為理論依據(jù)是何目的?如果引用毛主席對戰(zhàn)爭與和平的理論：“我們是戰(zhàn)爭消滅論者，我們是不要戰(zhàn)爭的”【毛澤東：《戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略問題》(一九三八年十一月六日)，《毛澤東選集》第二卷第五三五頁】和“我國和各社會主義國家都需要和平，世界各國的人民也都需要和平。”【毛澤東：《中國共產(chǎn)黨第八次全國代表大會開幕詞》(一九五六年九月十五日)，《中國共產(chǎn)黨第八次全國代表大會文獻》第八頁】以及“至于帝國主義國家，我們也要團結(jié)那里的人民，并且爭取同那些國家和平共處，做些生意，制止可能發(fā)生的戰(zhàn)爭，但是決不可以對他們懷抱一些不切實際的想法。”【毛澤東：《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》(一九五七年二月二十七日)，人民出版社版第三八頁】這樣一來，豈不是更好?但是因為毛主席在這些話的后面還有“渴望戰(zhàn)爭，不要和平的，僅僅是少數(shù)帝國主義國家中的某些依靠侵略發(fā)財?shù)膲艛噘Y本集團。”明確指出挑起戰(zhàn)爭的僅僅是少數(shù)帝國主義國家中和某些依靠侵略發(fā)財?shù)膲艛噘Y本集團，這些話戳到了吳建民們的痛處，是吳建民們最諱忌的事。

聯(lián)系到有人罔顧第三世界兄弟國家把中華人民共和國抬進聯(lián)合國和美國總統(tǒng)尼克松親自到北京拜會毛主席的歷史事實，否定毛主席的革命外交路線，抹煞毛澤東時代的光輝外交業(yè)績，把“我們的朋友遍天下”的毛澤東時代誣陷為封閉僵化的時代，這不值得發(fā)人深省嗎?