久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

        值得懷疑的口述歷史

        以政治事件、政治人物為內(nèi)容的謠言，或歪曲、捏造政治新聞事件，或調(diào)侃、污蔑政治人物被歸類為政治謠言。政治謠言不僅“惑眾”，而且能“禍國”。

        因為在中央高層領(lǐng)導(dǎo)人身邊工作過、曾經(jīng)的國家級干部子女、與高層有比較密切接觸的，后來靠寫秘聞軼事成名獲利的所謂作家很多。許多時候人們不相信那些高官自己寫的或請人代筆寫的回憶文章，因為他們往往粉飾拔高自己，但這些“第三者”講的故事卻有許多人信以為真。

        如果把這些人在上世紀(jì)八、九十年代寫的東西放到今天來看，或者對比一下他們后來反復(fù)修改重版的作品，會發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象，那就是自我否定。就像徐明清在文革時證明江青不是叛徒，江青倒臺后因這份證明被關(guān)進監(jiān)獄，又在專案組的指導(dǎo)下證明江青是叛徒，晚年又揭露專案組逼迫她拼湊污蔑江青材料的事實一樣。這些應(yīng)景文章沒有多少價值。

        《鄧穎超日記》、《楊尚昆日記》、《李鵬日記》、《薄一波十九次講話》等等雖被當(dāng)事人及其子女否認，很多人至今仍把它們當(dāng)作信史。

        最早寫文章的要算自1947年8月到1962年4月在毛澤東身邊工作15年的衛(wèi)士長李銀橋，因為曾經(jīng)隨毛澤東南征北戰(zhàn)，形影不離在毛澤東身邊，而且與毛澤東家人交往甚多，他的《在毛澤東身邊十五年》一書曾引起許多人爭閱和討論，而與權(quán)延赤合作出版的《走下神壇的毛澤東》1989年，由于雙方分歧而鬧上法庭，結(jié)果是權(quán)延赤公開道歉。

        只當(dāng)過一年毛澤東兼職秘書李銳，跑到美國去所謂的毛澤東的私人保健醫(yī)生李志綏，只當(dāng)過江青一年秘書的閻長貴，江青第一任秘書楊銀祿；以紅墻傳記作家出名的葉永烈、權(quán)延赤、師東兵、丁東等，這兩類人多年來一直靠揭秘和所謂的采訪曝光內(nèi)幕走紅于媒體。而真正了解內(nèi)情的在毛澤東身邊接觸更多的張玉風(fēng)、王海容、唐聞生以及毛澤東親屬毛遠新、李敏、李納等卻三緘其口，不僅閉口不說，而且連回應(yīng)都少見。

        他們自己不講并不代表沒有人替他們發(fā)言，網(wǎng)上有許多打著他們的旗號寫的文章很多，但幾乎沒有一個出自于他們之口。

        閻長貴可能是因為涉及“五一六“分子而倒臺。

        閻長貴大學(xué)畢業(yè)后師從《紅旗》雜志社中國哲學(xué)史組組長關(guān)鋒。1962年9月22日在《中國青年報》發(fā)表了短文《永不走路，永不摔跤》被發(fā)現(xiàn)，文革開始時被調(diào)到中央文革小組簡報組工作，調(diào)他的人是中央辦公廳政治秘書局的領(lǐng)導(dǎo)戚本禹。

        閻長貴1967年1月至1968年1月任江青的機要秘書一年，主要任務(wù)是收發(fā)管理文件和接電話等。

        據(jù)他自己說后來被江青關(guān)進監(jiān)獄的原因是因為轉(zhuǎn)給江青一封信，信是北京某電影制片廠的一位女演員寫來的，這位女演員在信中講了她的從藝經(jīng)歷，說她也曾經(jīng)叫過“江青”這個名字，解放后就改了；又說，她有一些存款，愿意作為黨費交給組織；再說到她在“文革”中受到的沖擊，以及贊揚江青等等。這個女演員寫信無非是希望江青為她說句話，以減輕或免除她正在受到的沖擊。閻長貴只是在信上附了一張條子：“江青同志：這封信中有您的名字。”就因為這個，他被解除了秘書職務(wù)。后來“江青誣蔑我盜竊毛主席手稿，說我是安插在首長身邊的‘坐探’”。“他們對我布置了一次小規(guī)模的‘抄家’，結(jié)果當(dāng)然是一無所獲”。最后被投入到秦城監(jiān)獄。因這點小事而被關(guān)確實小題大做，喊冤叫屈是有資格的。

        然而據(jù)他自己講1975年5月22日專案組的結(jié)論卻不是這樣，主要有兩條：一、妄圖用假材料陷害中央負責(zé)同志；二、包庇“五一六分子”吳傳啟、林聿時。

        是不是只有這兩條沒有看到結(jié)論的原件，僅就這兩條而言，他的被捕根本不是女演員的事。

        按閻長貴的話在處分決定上簽字是“為了能安排工作，我違心地簽了字。” 

        筆者發(fā)現(xiàn)這其中許多問題不對。妄圖用假材料陷害中央負責(zé)同志由于閻長貴本人沒講也沒有見到具體的問題，尚且不論。而包庇“五一六分子”吳傳啟、林聿時的罪名應(yīng)當(dāng)有事實根據(jù)。

        閻長貴是關(guān)鋒發(fā)現(xiàn)并推薦的人。關(guān)鋒因1967年在擬定《解放軍報》的“宣傳要點”時提出“揪軍內(nèi)一小撮”的口號，而于8月26日被停職審查。當(dāng)時雖然在江青的保護下升任中央文革小組辦事組的組長，卻在一個月后被免了職。隨后被關(guān)進監(jiān)獄。

        而調(diào)他進入中央文革的戚本禹也是與閻長貴一起被中央隔離審查。

        吳傳啟、潘梓年、林聿時、周景芳、洪濤、王恩宇等學(xué)部造反派被北京衛(wèi)戍區(qū)收監(jiān)是1967年的8月份，是由戚本禹傳達周恩來指示執(zhí)行的。

        事情清楚的看出，閻長貴的倒臺是涉及到“五一六分子”（反周恩來的）。

        他包庇吳傳啟、林聿時這兩位后來被打成的“五一六分子”絕非空穴來風(fēng)，只不過他自己不講罷了。因為從后來揭發(fā)的材料看，戚本禹、吳傳啟、林聿時在此期間最是風(fēng)頭正勁。而當(dāng)時江青是力反“五一六分子”的。

        閻長貴一直把給江青的那封信作為入獄的前奏，顯然是為了遮掩其涉及“五一六分子”的事實。

        借口別人妄談歷史

        閻長貴自1968年1月被隔離審查，基本沒有接觸高層的機會，也不可能揭出什么秘密來。

        僅憑一年的中央工作經(jīng)歷顯然無法寫出更多的東西來。但是，閻長貴有自己的辦法，那就是胡編濫造，或者是通過道聽途說來發(fā)揮。

        閻長貴有一篇《毛遠新談毛澤東二三事》的文章，其中引用了《張玉鳳揭示若干重要歷史事件的真相》文章的內(nèi)容。

        毛遠新是毛澤東的侄子，毛澤民烈士的兒子，小時候曾與母親一起坐過國民黨的牢房。從上小學(xué)起，一直跟毛澤東生活。文革期間曾經(jīng)做過三次聯(lián)絡(luò)員，第一次是周恩來的聯(lián)絡(luò)員，第二次是中央處理東北問題的聯(lián)絡(luò)員，第三次是毛澤東的聯(lián)絡(luò)員，文革后被處以“顛覆無產(chǎn)價級專政”被判17年有期徒刑。1989年經(jīng)楊尚昆批準(zhǔn)保外就醫(yī)，1993年10月17年刑滿后以“李實”的名字，被安排在上海汽車工業(yè)質(zhì)量檢測研究所工作。2001年以高級工程師退休，每月領(lǐng)取1080元的養(yǎng)老金。毛遠新后來不僅隱姓埋名，退休后被人認出后也很少談及往事。

        張玉風(fēng)原為牡丹江鐵路局的餐車服務(wù)員、廣播員，后來曾為毛澤東出巡全國時專列車廂上的服務(wù)員，1970年7月以后長期擔(dān)任毛澤東機要秘書兼生活秘書。在毛澤東身邊工作六年。

        閻長貴在文章中談及毛澤東對身后常委安排的事，其中以毛遠新的話說：“周總理逝世后，毛主席就翻來覆去地考慮誰做總理，在幾個副總理中，掰著指頭數(shù)。說實話，毛主席當(dāng)時最看中和屬意的還是張春橋，但又覺得他不能服眾。毛主席問我對張春橋的看法，我說：張春橋有思想、有能力，仿佛又有點陰，往往不知道他想什么，說什么。就在毛主席經(jīng)過再三考慮選定華國鋒做總理、做接班人時，還是希望張春橋做軍師，輔佐華國鋒。毛主席叫我向張春橋傳達一句話：‘從1935年遵義會議起，我不就做了10年的副手嘛！’我向張春橋傳達了這句話，同時我也把這句話告訴了華國鋒。”

        他還引用《張玉鳳揭示若干重要歷史事件的真相》一文中以張玉風(fēng)的口氣說“提了5個人名：毛遠新、華國鋒、江青、陳錫聯(lián)、紀(jì)登奎。對此，毛遠新和我都有記錄資料。”

        無論是毛遠新還是張玉風(fēng)，都否認接受過這些采訪，更沒有說過這些話。

        閻長貴和楊銀祿（江青的另一秘書）親自詢問汪東興和張玉鳳時，兩人都否認。

        毛遠新明確、堅定地回答：“胡說八道，從1976年以后，除了‘你好’之類的簡單話，主席說話誰也聽不懂了，連張玉鳳也聽不懂，相互交流都是用筆寫，誰要說有這件事，請他拿出文字根據(jù)來！”。

        毛遠新和張玉風(fēng)都堅決否認毛澤東關(guān)于身后誰任常委的傳聞。

        毛遠新還在回答自己“酒后吐真言”說自己是七名常委名單第一的回復(fù)中說：“這完全是瞎編。我從不喝酒，過去在軍隊時都不喝；我不喝酒，怎么會有酒醉后的胡說八道呢？”

        當(dāng)事人都否定了，閻長貴假借張玉風(fēng)和毛遠新之口的話被證明是虛假的。

        閻長貴許多文章中的環(huán)節(jié)或內(nèi)容不真實，或者說經(jīng)不起推敲。問史容易求信難，這也就是這位曾經(jīng)秘書的問題所在了。