【內容提要】在一本《蘇州鄉土語文教材》中,選錄了葉圣陶等幾位現代作家的散文,凡是原文中出現“解放后”三個字的,編纂者一律都改成了“新中國成立后”,并且在文后加了備注。且不說這種對原著的自作主張的修改是對作者的不尊重,單是這種看似不經意的修改其經意之深遠可謂非同一般。畢竟,對某個群體來說,“解放后”并不是他們的解放后。我不認識這幾個編教材的“專家”,但是,我知道,在這類“專家”里,確實有不少出生剝削階級家庭的人,早幾年,我就和一位這樣的專家交鋒過,因為那個人渣談到毛主席口必稱“毛賊”。
最近,單位發了一本《蘇州鄉土語文教材》,我瀏覽了一下,覺得還行,但是因為有一些更好的書要看,也就沒有精讀。
兩天前,監考時無聊,打開講臺上的那本《蘇州鄉土語文教材》仔細讀,可翻了幾篇后,就看不下去了——編纂者的一個短語的更改,頗讓我驚駭。
我發現,這本鄉土語文教材選錄了葉圣陶等幾位現代作家的散文,但是,對這類散文,凡是原文中出現“解放后”三個字的,編纂者一律都改成了“新中國成立后”,并且在文后加了備注。
編纂者用意若何?原作中的“解放后”為什么要改成“新中國成立后”呢?
且不說這種對原著的自作主張的修改是對作者的不尊重,單是這種看似不經意的修改其經意之深遠可謂非同一般。
在我們大多數工農家庭出身的人看來,“新中國成立后”不就等同于“解放后”嗎?但是,誠然,對另一個群體來說,“解放后”并不是他們的解放后,這個群體就是某些地富反壞右和他們的后代。1949年,工農大眾失去了枷鎖,但是,地富反壞右們卻戴上了金箍,而且,在后來的幾次政治運動中,他們不時受著工農大眾緊箍咒的監督,所以,在這群人心里,“解放后”恐怕是他們最不樂意聽到的三個字。
我不認識這幾個編教材的“專家”,但是,我知道,在這類“專家”里,確實有不少出生剝削階級家庭的人,早幾年,我就和一位這樣的專家交鋒過,因為那個人渣談到毛主席口必稱“毛賊”。那個“人渣”為什么如此痛恨毛主席呢?后來我才了解到,原來他的爺爺是鹽城地區的一個大地主,解放后,財富分給了農民,所以他們家的階級仇恨一直延續到他這一代,至于他的子女,估計依然會銘記“中國共產黨”和毛主席的“深仇大恨”的。
可是,今天,在一個教材可以隨便編寫的時代,在一個“教育專家”四處招搖的時代,用以對青少年“傳道授業”的教科書的編寫權就這樣被一群仇恨“解放”的人把持著,這樣的人編寫的教材,還能是站在人民大眾立場上的教材嗎?因為不是站在“人民大眾”的立場上,所以,他們痛恨這個只屬于人民大眾的“解放后”,所以,他們要把原文中所有的“解放后”改成“新中國成立后”。
俗話說:“屁股決定腦袋。”而對于人文學科的教材來說,教材編寫者的“屁股”決定了受教育者的“腦袋”,沒有站在人民大眾立場上的教材編寫者,何來“人民立場”的教材?
人民教育的陣地淪陷了,那么,還有什么陣地可以堅守呢?
十年樹木,百年樹人;一本壞教材,它的惡之花可以開放百年之久。
(來源: 微察;作者: 冷香)
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
內容 相關信息
鹿野:新版歷史教材“國粉化”傾向鐵證如山——對一位“中學歷史教育老工作者”的回應(一)
2017-09-27鹿野:《焦點訪談》介紹新教材時存在不實——從《友邦驚詫論》被刪除看語文課本對魯迅的閹割
2017-09-25鹿野 :教材將“五胡亂華”改為“北方游牧民族內遷”?真相在這里!
2017-09-02? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞