久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

　　這是一件很耐人尋味的事。

　　由于涉案民警邢永瑞的母校是中國政法大學(xué) ，中國政法大學(xué)教授王涌在2016屆本科生畢業(yè)典禮上致辭，畢業(yè)典禮后，據(jù)說他個人自行添加一段話到原文中并在自媒體和新聞媒體上發(fā)布：

　　在法大校友中，也有一種人，在社會染缸和國家機(jī)器中，隨波逐流，迅速墮落。權(quán)力在手，肆意濫用，不問法律底線，踐踏人權(quán)，制造雷洋案式的悲劇，他們是公民的公敵，是母校的恥辱，是你們的對手。

　　如果有一天，你無力抵御沉淪，淪為鷹犬，逆行在法治的道路上，母校將會喊你回家——去“抄憲法”。

　　與此同時，北京大學(xué)法學(xué)院2016屆畢業(yè)生歡送典禮上，王家路律師受邀在會上致辭，里面有這么一段話：

　　你們大部分人將從今天被貼上法律人的標(biāo)簽。要牢記的是，在踏入社會之后，首先要想到的不是你“能做什么”，而是“不能做什么”。作為法律人，你們的意義，在我看來是讓這個社會多一些“吳英的生”，少一些“雷洋的死”。

　　更加有意思的是，中國政法大學(xué)2003級校友就雷洋、邢永瑞事件發(fā)表聲明，聲明里面涉及到雷洋、邢永瑞的時候，有這么一段話：

　　作為研習(xí)法學(xué)多年的法大人，其實我們每個人心中都有一個對此事件的法律判斷。當(dāng)然，該判斷會因人而異。但此判斷得以作出之理由與過程，必須符合法律的邏輯與規(guī)則，這就是“明法”。基于此，我們對整個事件中的法律問題表達(dá)以下幾點意見：

　　一是雷洋先生是否進(jìn)入過足療店、是否進(jìn)行嫖娼的事實至關(guān)重要，必須核查清楚，并非如某些觀點所講的是否嫖娼無關(guān)緊要。因為該事實直接關(guān)乎警方是否有權(quán)盤問及采取后續(xù)的約束性措施，從而影響是否構(gòu)成犯罪的認(rèn)定。如果確有上述事實，則警方的盤查與制服則具有法律正當(dāng)性，構(gòu)罪極為勉強(qiáng)，反之則需要更為精細(xì)的法律研判。

　　二是對檢察機(jī)關(guān)6月30日通報的認(rèn)識。該通報提到死因是“胃內(nèi)容物吸入呼吸道致窒息”，但未能說明何種原因?qū)е拢识鵁o法認(rèn)定警方執(zhí)法行為與死亡之間存在因果關(guān)系；該通報還指出“涉案警務(wù)人員在執(zhí)法中存在不當(dāng)行為”，但未指明系何種不當(dāng)行為，亦未指明其法律后果，因此不能據(jù)此判斷該不當(dāng)行為必然構(gòu)成犯罪，如同違約行為一樣，只有到了根本違約的程度才會導(dǎo)致合同解除，并非只要違約即可解除合同。同理，并非所有不當(dāng)執(zhí)法行為一定構(gòu)成犯罪，通報中“妨礙偵查的行為”亦同此理。

　　三是截至目前所有事實都無法得出邢永瑞同學(xué)的行為構(gòu)成犯罪的結(jié)論，由于事實尚未全部查清，且未經(jīng)法院依法審判，故此時應(yīng)堅持無罪推定原則，我們堅決反對任何“邢永瑞犯罪”的不值得尊重的提法或炒作。

　　四是包括邢永瑞同學(xué)在內(nèi)的各方當(dāng)事人的實體權(quán)利與訴訟權(quán)利必須得到保障，并最終作出公平、正義的審理結(jié)果。

　　雖然據(jù)說法大教授王涌的那段話并沒有出現(xiàn)在法大畢業(yè)生的典禮上，是畢業(yè)典禮后，他個人自行添加到原文中并在自媒體和新聞媒體上發(fā)布的，如果屬實，那么是他的個人行為。不過，王涌教授是以在法大2016屆畢業(yè)典禮上的致辭的名義發(fā)到自媒體和媒體上的，至今沒有見到法大方面有任何表示，很容易讓人們產(chǎn)生這種印象，法大校方或者是認(rèn)同他的觀點，或者是默許這種行為。在這里，通過對比，我們可以看出了兩個講話和一個聲明之間的一些重大差別，看出兩所高校在法治觀念方面的差異：

　　從法律的作用和對法律的尊重方面說，王家路律師認(rèn)為：

　　首先要想到的不是你“能做什么”，而是“不能做什么”。作為法律人，你們的意義，在我看來，是讓這個社會多一些“吳英的生”，少一些“雷洋的死”。

　　中國政法大學(xué)2003級校友認(rèn)為：

　　由于事實尚未全部查清，且未經(jīng)法院依法審判，故此時應(yīng)堅持無罪推定原則，我們堅決反對任何“邢永瑞犯罪”的不值得尊重的提法或炒作。

　　包括邢永瑞同學(xué)在內(nèi)的各方當(dāng)事人的實體權(quán)利與訴訟權(quán)利必須得到保障，并最終作出公平、正義的審理結(jié)果。

　　而王涌教授卻斷言：

　　在法大校友中，也有一種人，在社會染缸和國家機(jī)器中，隨波逐流，迅速墮落。權(quán)力在手，肆意濫用，不問法律底線，踐踏人權(quán)，制造雷洋案式的悲劇，他們是公民的公敵，是母校的恥辱，是你們的對手。

　　同樣是面對法律專業(yè)的畢業(yè)生，王家路律師對北大的畢業(yè)生強(qiáng)調(diào)的是“不能做什么”，而王涌教授要的是在“體制的惰性無力自拔，時代呼喚英雄”的情況下，“稟賦獨特，會懷疑，會翻墻”的你們“向城內(nèi)的王侯將相宣講憲政理想”，做所謂“行動的英雄”和“政治的英雄。”

　　同樣是對待雷洋事件，王家路律師對北大的畢業(yè)生提出的要求是“是讓這個社會多一些“吳英的生”，少一些“雷洋的死”。而王涌教授則是在調(diào)查的最終結(jié)果沒有出來，更加沒有經(jīng)過法院的審判之前，斷言邢永瑞以及這種人是“公民的公敵，是母校的恥辱，是你們的對手”，并且要求畢業(yè)生們有所行動。對問題的評論已經(jīng)超越了雷洋事件本身，并且把打擊的范圍擴(kuò)大到所謂的“邢永瑞一類人”，涂上了濃厚的政治色彩。這究竟是在對畢業(yè)生進(jìn)行法律教育呢？還是在對他們進(jìn)行某種政治鼓動呢？

　　很明顯，王涌教授把法大當(dāng)成培養(yǎng)“海豹突擊隊”的培訓(xùn)基地了。在這一篇畢業(yè)典禮致辭中，人們看不到多少對法治觀念的深層次闡述，看到的卻是一位“司法政治家”赤裸裸的政治鼓動。

　　令人欣慰的是，法大的學(xué)子發(fā)聲了，中國政法大學(xué)2003級校友從情理法幾方面對雷洋事件和邢永瑞事件作出了客觀、公正、中肯的評論。這給眾多關(guān)心中國法治建設(shè)的人們一個非常鮮明和深刻的印象——在一小撮人打著“法治”的旗號氣勢洶洶以售其奸的同時，真正堅持和捍衛(wèi)法治精神的還大有人在，司法界還沒有成為某些人隨意顛倒黑白混淆是非為所欲為的獨立王國。相信他們是任何踐踏法律的人和打“法治”的旗號達(dá)到其他目的的人的克星。從他們身上，我們看到了中國依法治國的前途。

　　他們的發(fā)聲，不僅僅維護(hù)了法大應(yīng)有的形象，同時也是給2016屆畢業(yè)生的學(xué)弟學(xué)妹們提供了一副解毒藥，幫助他們辨別什么是真正的法治，最起碼讓他們在打著“法治”旗號的各種鼓惑人心的鼓動面前三思而行。

　　社會就是最好的大課堂，無論是法大的畢業(yè)生還是北大的畢業(yè)生，在中國社會這位老師面前，他們會弄清楚很多在學(xué)校里不明白的道理，只要不屬于死心塌地把自己綁在某些人的改旗易幟的戰(zhàn)車上的人，相信這些法律界的新人們會將法治的旗幟更高地舉起，并且后浪推前浪，青出于藍(lán)勝于藍(lán)。

　　在法大校方?jīng)]有出面就王涌教授的致辭給社會一個說法之前，本人認(rèn)為，北大認(rèn)可的王家路律師的致辭對雷洋事件的態(tài)度是客觀公正的，同時體現(xiàn)了真正的法治精神。而法大2003級校友的聲明在法大的形象因為王涌教授的致辭受到損害的時刻，起到了很大的挽回影響作用。

　　（【原創(chuàng)】來源：昆侖策網(wǎng)）

　　【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻(xiàn)明策，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　昆侖策網(wǎng)：http://www.kunlunce.cn

　　　　　　 http://www.jqdstudio.net