久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

          【導讀】沈志華教授2017年3月19日在大連外國語大學的講座中猛烈攻擊中國對韓國部署薩德的反應，然而如果要是我們看一下他的講話原文，就會發現他所說的這些大多是荒誕不經的謠言。

華東師范大學歷史系終身教授，華東師范大學國際冷戰史中心主任、中國社會科學院亞太研究所兼職研究員、中國史學會理事、香港中文大學中國當代文化研究中心名譽研究員、北京大學歷史系兼職研究員、中國人民大學歷史系兼職研究員、香港大學名譽研究員沈志華2017年3月19日在大連外國語大學的講座中猛烈攻擊中國對韓國部署薩德的反應，然而如果要是我們看一下他的講話原文，就會發現他所說的這些大多是荒誕不經的謠言：

【如果你外交手段玩得好，你就能夠調動韓國內部的反美情緒，反美的勢力，來解構美日韓這個鐵三角。搞好中韓關系，就是撬動美日韓同盟的一個杠桿。你不能做敵人想讓我們做的事，所以我對現在中國處理薩德的做法非常反感，我不知道是誰出的主意，你看干的事，把人家韓國店全給鬧得關門了，然后又去砸這個，又去砸那個，中國知網把有關韓國的學術論文都給刪除了。我來之前，我們召開了一次國際會議，我還專門想討論這個，我請韓國的親華派，一個很有影響力的學者，北韓大學的一個副校長，也是我們冷戰史學界長期的朋友。飛機票都買好了，結果沒有拿到簽證，說現在中國不讓韓國人來，哪有這么干事的!說高了，你是完全沒有外交頭腦，你干的這個事就是敵人想讓我們干的事，你現在把韓國向美日韓鐵三角推了。說低了，你還是不是一個文明大國，你還是不是一個文明古國，咱們至于這樣嗎?你讓周圍鄰國怎么看中國?你就知道拿一個公司撒氣，你不動動腦子，有點智慧沒有啊?】

我想問一問沈志華先生，所謂抵制韓國商品的現象是中國政府對韓國的反應嗎?難道個別民眾自發的反應也就能扣到“中國外交”頭上嗎?如果要是沈志華先生認為這是“中國處理薩德的做法”，那么希望能夠拿出相關的文件來證明一下自己的觀點。西方反共媒體報道中國民間所有愛國活動都是政府操縱的，但是從來也沒有拿出任何證據。沈志華教授比西方反共媒體走得更遠，進一步把這上升到了“中國外交”的層面上，筆者希望沈志華先生能夠拿出切實有力的證據。

另外，抵制韓國商品的人究竟有多少呢?至少我周圍沒有發現一家韓國店被鬧得關門了，何況沈志華教授的原話是“全給鬧得關門了”，也就是說，在中國的土地上已經沒有一家韓國店在正常營業了。我想，只要在一些較大的城市里邊隨便到大街上逛逛，恐怕就會把沈大教授的謠言給拆穿了吧?

再者說，這句話的邏輯本身也是不通的呀!按照正常的道理來說，應該是有人去砸韓國店，才會導致韓國店被鬧得關門的。如果要是韓國店已經“全給鬧的關門了”，那些對韓國不滿的人去哪咂呢?雖然你真實的水平只有初中畢業，但是你的邏輯怎么能這么差呢?就算是一個小學生或是一個文盲，腦子也不至于亂到你這種地步吧!

筆者一向不贊成打砸行為，但是筆者認為作為消費者，還是應該有自主選擇自己喜歡產品的權利的。反正就我個人來說，感覺韓國餐館那些泡菜實在是難吃的要死。雖然說也有個別人確實喜歡泡菜之類，但是的確有一部分朋友們去韓國餐館兒吃飯，也并不是說覺得那些韓國料理好吃，而是被沈志華們“韓國可以轉向親華反美”這一套胡說八道忽悠的，是政治消費。現在，薩德入韓使沈志華們的忽悠破產了，他們的這種政治消費自然也就終止了。我想問一問沈大教授，難道中國人必須買韓國貨，如果買自己稱心的東西，不去韓國店消費還成了犯罪了嗎?

美國洛杉磯動蕩時韓國人持槍防衛

實際上，真正爆發過大規模打砸韓國店的國家的確有一個，但是卻不是中國，而恰恰是沈志華先生所崇拜的自由民主的國度美國。25年前的1992年，洛杉磯的韓國老板槍殺一個十五歲的黑人小姑娘后，僅被判處社區服務，因此引發了黑人對韓國人的不滿。隨后洛杉磯爆發的大規模動蕩中，韓國店鋪受到巨大沖擊，甚至進入了準內戰狀態。據丁子江先生的《洛杉磯暴亂親歷記》記載，韓國堪稱“戰斗民族”：

【我突然看到了持槍的東方人。開始以為是穿便衣的亞裔警察，后來才反應過來是自己武裝起來的韓國店主們。他們有的在車后，有的在門窗里，有的在堆起的木箱旁，還有的在高高的屋頂上。我想拍攝，但遺憾的是所帶的兩個電池都耗盡了。在韓國城東面的一個路口，兩個韓國小伙子，一個扛著雙統獵槍，一個舉著大口徑手槍，在店門外晃來晃去，完全暴露在外，許多恐怕是候補搶劫者的人不敢靠前，真乃是“槍桿子里面出安全”。韓國人那種強悍和團結如一的氣概可令我們的同胞嘆服。一個銅錢有兩面.這種民族特性也是惹起某種族裔沖突的根苗.在我教的東方哲學與宗教的課上,有一次學生們挑起了有關韓國人特性的話題,連韓國學生自己也承認,本民族具有某種“侵爭性”(AGGRESSIVE)的心理特征，但又提到同屬一民族的北韓老百姓和中國東北的鮮族人似乎很平和無爭，於是都說不出一個所以然來了。】

因此，沈志華先生該罵的不是中國，恰恰是應該罵美國為什么讓旅美的韓國人這么慘，甚至要靠槍支來保護安全。當然，我估計沈先生一定是不會去罵美國的，還會強調這是“民主社會持槍權的優越性”。

還有，沈志華先生說出了一個讓全中國朝鮮語專業的大學生心驚肉跳的所謂“真相”：“中國知網把有關韓國的學術論文都給刪除了”。顯然，這些學朝鮮語專業的大學生已經難以完成檢索資料進行畢業論文答辯的任務了。特別是沈志華先生去演講的那個大連外國語大學，其非常重要的一個國家級特色專業就是朝鮮語，這些學生還怎么寫畢業論文呢?這一切的責任當然完全在于中國共產黨和中國政府。然而，事實真的像沈志華先生所說的這樣嗎?其實鑒定一下這件事的真偽也非常容易的，我們只要簡單地在中國知網上面搜索一下不就知道了嗎?

筆者登錄中國知網，輸入關鍵詞“韓國”簡單的搜索了一下，發現沈志華完全是在睜眼說瞎話。其結果顯示，中國知網有關韓國的論文不僅沒有被刪除，反而在近些年來不斷增加。2003年為131篇，2004年為167篇，2015年增加為432篇，2016年增加為438篇，2017年剛剛開始，絕大多數有關韓國的論文還沒有錄入中國知網，但是也已經有了42篇：

或許是筆者的檢索方式不對，跟沈志華先生的檢索方式不一樣?為了避免這種擔心，筆者又把關鍵詞檢索換成了主題檢索，出來的結果更是令人大吃一驚，其相關論文數量要比關鍵詞檢索還要多出幾十倍：

說句實在話，寫到這里的時候，筆者真的有點兒佩服沈志華先生了。如果要是跟著其他人胡扯這種話，說不定人家也不一定會去檢索。可問題是，你這次講話中下面聽講的很多就是大連外國語學院專門學朝鮮語或者中韓關系的一些學生呀！他們寫論文肯定是要上中國知網查韓國的一些相關資料的。到了那個時候，你這些信口開河的謠言不就全穿幫了嗎？

不過，這種情況也不一定會發生。因為據筆者了解的情況，像這種講座往往都是學校強迫學生去的。因此經常出現的情況就是教授在上面講，學生在底下玩手機。估計沈志華大教授也是看到學生都在底下玩手機，沒有一個認真聽講的，所以才這樣肆無忌憚的造謠吧!當然，也不排除有個別人的確是把沈志華大教授這種一戳就破的謠言當成“真相”的，畢竟世界上并不是每一個人智商都在七十分以上。

最后順便說一下，筆者檢索中國知網相關文章時還發現了一個問題，即有關韓國的論文有很大一部分都是吹捧韓國怎么怎么偉大，中國怎么怎么不行，中國應該向韓國學習一類的。由于篇幅所限，這里就不再一一列出了，朋友們可以自己去檢索。在這里，筆者僅以搜到的第一篇論文《從韓國電視綜藝節目看我國電視綜藝節目存在的問題及對策》的目錄為例：

【一、韓國綜藝節目《Running Man》成功之處

(一)在內容定位上，制作單位采用電視劇的敘事夸張手法，在不同的環境下&不同的年齡階段制造矛盾沖突，增加喜劇效果

(二)在出演藝人方面，藝人形象定位清晰，分工明確，個性鮮明

(三)在拍攝手法方面，采用多機位跟拍的紀錄片拍攝方式，最大限度、最全面地捕捉并展示出演藝人的行為、動作、表情

(四)在后期制作方面，鏡頭剪輯、字幕的搭配、音效的使用是節目成功的又一重要因素

二、我國電視綜藝節目存在的問題

(一)綜藝節目同質化現象嚴重，缺乏創新性

(二)綜藝節目質量低下，品味低俗

(三)拍攝、制作方式單一

(四)主持人整體素質不高

……】

由此，筆者想到，國家真的應該對這些涉外的論文進行一番整頓了。韓國和其他的國家當然都各自有自己的長處，但是難道中國就一無是處嗎?我們在做一些中外比較研究的時候，應該看到雙方各自的長處和短處。如果要總是像現在的學術刊物甚至國家核心期刊上的某些論文一樣，一提到“外國”就眼睛里閃爍著小星星，一提到“中國”就捂鼻子，這樣下去談何四個自信呢？沈志華這種人之所以能得勢，掛上那么多頭銜，恐怕也和這些重要媒體平臺的態度有很大關系吧!