久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

       近期，筆者在察網(wǎng)上相繼發(fā)表了九篇評(píng)論華東師范大學(xué)歷史系終身教授，華東師范大學(xué)國(guó)際冷戰(zhàn)史中心主任、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院亞太研究所兼職研究員、中國(guó)史學(xué)會(huì)理事、香港中文大學(xué)中國(guó)當(dāng)代文化研究中心名譽(yù)研究員、北京大學(xué)歷史系兼職研究員、中國(guó)人民大學(xué)歷史系兼職研究員、香港大學(xué)名譽(yù)研究員沈志華2017年3月19日在大連外國(guó)語(yǔ)大學(xué)的講座的文章。個(gè)人認(rèn)為，這九篇評(píng)論文章還算是比較全面的對(duì)于這個(gè)講座的各個(gè)角度進(jìn)行了剖析。

不過(guò)，沈志華之所以具有巨大的欺騙性，除了前面所說(shuō)的符合蘇東劇變以來(lái)的政治正確和某些人的大力扶持以外，還有一個(gè)重要原因，就是他掌握了大量解密檔案。很多人都誤認(rèn)為這種研究方法具有權(quán)威性。筆者前幾天寫(xiě)的《金日成真的是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)者嗎?》一文列舉了大量事實(shí)證明美韓是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)者，但是仍然有一些朋友留言宣稱這些都不算是證據(jù)，只有沈志華手里的檔案才是證據(jù)。沈志華也經(jīng)常把這個(gè)作為自己的標(biāo)榜。例如，在這次大連外國(guó)語(yǔ)大學(xué)的講座中，沈志華開(kāi)頭就強(qiáng)調(diào)自己承接了檔案研究的課題：

【我們現(xiàn)在承接了國(guó)家特別委托項(xiàng)目，《中國(guó)周邊國(guó)家對(duì)華關(guān)系檔案收集與歷史研究》，大外也是一個(gè)工作站。】

檔案研究真的可靠嗎?不僅不懂歷史的很多人喜歡被這種解秘檔案弄出來(lái)的秘史唬住，甚至歷史學(xué)界很多圈子里邊的人也自認(rèn)為檔案是歷史研究特別是近現(xiàn)代歷史研究的核心。然而事實(shí)上，依托檔案進(jìn)行歷史研究的方法并不是始終具有權(quán)威性的，而19世紀(jì)資本主義普世價(jià)值的政治正確所衍生的產(chǎn)物。在十九世紀(jì)以前，檔案只不過(guò)是眾多歷史材料中的一種，并沒(méi)有什么特殊的崇高的地位。然而，到了十九世紀(jì)以后，以德國(guó)的蘭克學(xué)派為代表的歷史學(xué)家把檔案提升到了歷史學(xué)研究的中心。今天，史學(xué)界強(qiáng)調(diào)檔案的作用性的觀點(diǎn)非常流行。諸如沈志華就明確表示，不使用檔案，就不讓他帶的博士生開(kāi)題(雖然沈志華只有初中畢業(yè)，但是現(xiàn)在的確是一個(gè)著名的博士生導(dǎo)師)，即使是開(kāi)了題，也不讓通過(guò)：

【我現(xiàn)在研究生挺多的，加在一起大概有二十多個(gè)。有些學(xué)生我從本科開(kāi)始就看中了，從碩士、博士一直跟我學(xué)，我從頭開(kāi)始教他們研究方法。做我們這行，首先要有興趣，沒(méi)興趣做不下去。興趣主要靠學(xué)生自己。第二就是方法，老師的責(zé)任就是傳授研究方法。歷史學(xué)的方法主要就是怎么找檔案、怎么解讀檔案。我剛?cè)トA師大的時(shí)候，就發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題，學(xué)生寫(xiě)論文都用二手資料，不用檔案。這在1980年代是可以理解的，那時(shí)候剛剛開(kāi)放，可用的檔案也不多，思想上也還比較保守。但到了21世紀(jì)，各國(guó)的檔案都已經(jīng)開(kāi)放，德國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、俄國(guó)、日本的檔案都能看到，你還蹲在圖書(shū)館里看二手資料，就是給中國(guó)學(xué)術(shù)界丟人了。所以我的原則是，不用一手檔案就根本不讓你開(kāi)題，即使你開(kāi)題了，我也不能讓你的博士論文通過(guò)。現(xiàn)在，華師大的學(xué)生就形成了很好的風(fēng)氣。至少我們冷戰(zhàn)中心，從選題開(kāi)始就先看材料，如果沒(méi)有相關(guān)檔案就不能選這個(gè)題目。】

其實(shí)，如果是我們跳出某些歷史學(xué)界政治正確的話語(yǔ)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)檔案并不是真的可信的，甚至其可信度在眾多的史料當(dāng)中屬于是偏低的一種。筆者在去年的一篇談沈志華利用檔案發(fā)明創(chuàng)造歷史的文章中就談到了這么一個(gè)問(wèn)題：

【在這里我特別想說(shuō)一下關(guān)于著名反共人士沈志華研究的所謂解密檔案顯示歷史的真相是金日成挑起戰(zhàn)爭(zhēng)這種流行的說(shuō)法。其實(shí)，一個(gè)基本的常識(shí)是受眾面越小，可信度也就越低，改起來(lái)也就越容易。比如說(shuō)，一個(gè)學(xué)生考試沒(méi)有及格，他畢業(yè)的時(shí)候很容易讓老師把檔案改一改，但是他卻無(wú)法改掉當(dāng)時(shí)他沒(méi)有及格的新聞和在同學(xué)們心中的印象。另外，在檔案公布的時(shí)候又有非常高的選擇性。比如說(shuō)，有三份檔案，第一份說(shuō)的是，金日成表示面對(duì)美韓的壓力，為了國(guó)家的統(tǒng)一，要做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。第二份說(shuō)的是，金日成表示韓國(guó)發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)占領(lǐng)了海州，朝鮮準(zhǔn)備自衛(wèi)。第三份是說(shuō)的是，金日成表示朝鮮節(jié)節(jié)勝利攻占漢城。那么，如果要是公布檔案的人不喜歡金日成，完全可以只公布第一份和第三份。這樣一來(lái)，明明是南方挑起了戰(zhàn)爭(zhēng)，就變成了金日成挑起戰(zhàn)爭(zhēng)。

歷史的書(shū)寫(xiě)本質(zhì)上很大程度上是一個(gè)話語(yǔ)權(quán)的問(wèn)題，而這種話語(yǔ)權(quán)壟斷性越高也就越容易被操縱。所以檔案尤其是秘密檔案這種壟斷性最高的東西，只能迎合人們獵奇的心理，并不能表明歷史的真實(shí)。或者說(shuō)，解密檔案所反映出來(lái)的歷史，只是解密者對(duì)于歷史的宣傳而已。相反的，新聞雖然也可以作假，但是因?yàn)槭鼙娒娣浅V泛其作假的難度要大得多。在第一時(shí)間發(fā)生的新聞，如果要是各方面的看法和報(bào)道基本一致的話，那么可信度是非常高的。因?yàn)檫@個(gè)時(shí)期，輿論操縱者往往還沒(méi)有來(lái)得及對(duì)新聞進(jìn)行修改。所以，戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始時(shí)各方的報(bào)道均是認(rèn)為韓國(guó)大舉進(jìn)攻占領(lǐng)海州這一事實(shí)是不能被沈志華用所謂解密檔案推翻的。】

如果是朋友們還覺(jué)得難以接受的話，我們可以舉沈志華自己作為例子，在上一篇評(píng)論文章中，筆者其實(shí)已經(jīng)涉及到了這個(gè)問(wèn)題，就是沈志華自稱關(guān)于自己的檔案是不可信的。百度百科上沈志華的相關(guān)介紹是這樣的：

【前半生，檔案砸掉了沈志華的飯碗;后半生，檔案成了他的精神食糧，人生中的大悲與大喜都與檔案密不可分 。

“我差點(diǎn)被當(dāng)成殺人犯”，沈志華回憶起30多年前自己的“檔案事故”，仍心有余悸。那時(shí)他是部隊(duì)里的技術(shù)尖子，卻始終入不了黨，最后被勒令復(fù)員。當(dāng)時(shí)，團(tuán)長(zhǎng)對(duì)他說(shuō)了這樣一句話，“現(xiàn)在我不能跟你說(shuō)是怎么回事，但是你留在部隊(duì)里是沒(méi)有前途的，還是回到地方發(fā)展吧。”

后來(lái)，指導(dǎo)員到北京出差，終于忍不住吐露了真相，“看你這么傻乎乎地蒙在鼓里，我真是不忍心，如果你檔案里的那份東西不拿掉，你永遠(yuǎn)都沒(méi)有前途。”原來(lái)有人揭發(fā)沈志華曾經(jīng)殺過(guò)人，部隊(duì)雖然查無(wú)實(shí)據(jù)，但卻將這份材料放進(jìn)了他的檔案。

沈志華根據(jù)指導(dǎo)員提供的線索，找到了揭發(fā)者，問(wèn)“你認(rèn)識(shí)我嗎”?對(duì)方說(shuō)不認(rèn)識(shí)。表明身份后，對(duì)方承認(rèn)自己是為了積極表現(xiàn)，瞎編的。沈志華讓他寫(xiě)了證明材料，這才把“殺人材料”從檔案里抽了出來(lái)。】

因此，如果要是我們做一個(gè)關(guān)于沈志華的歷史研究的話。在四十年前的時(shí)候，查閱沈志華的檔案，就會(huì)發(fā)現(xiàn)沈志華是一個(gè)罪大惡極的殺人犯。而今天查閱沈志華的檔案，就會(huì)發(fā)現(xiàn)沈志華不僅從來(lái)沒(méi)有殺過(guò)人，而且是一個(gè)德高望重的博士生導(dǎo)師。同樣是依托于檔案研究沈志華，就會(huì)得出兩種截然相反的結(jié)論。以小見(jiàn)大，從沈志華自己的例子中就可見(jiàn)利用檔案研究歷史是多么不靠譜。

另外，依托檔案研究歷史還有一個(gè)基本的邏輯，就是關(guān)于檔案的編寫(xiě)者其實(shí)是可以選擇的，因此初始的檔案必然是對(duì)于檔案的編寫(xiě)者有利的。比如說(shuō)，斯大林時(shí)代的蘇聯(lián)相關(guān)的一些檔案，本身就是斯大林等蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人為了后世的人研究這一段歷史所保留下來(lái)的。如果要是斯大林覺(jué)得某些材料對(duì)自己不利，完全可以不存入檔案，斯大林和其他的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人都是有這個(gè)權(quán)力的。因此，如果要是斯大林時(shí)代那些檔案全部保留下來(lái)并且解密了的話，必然會(huì)得出一個(gè)斯大林英明偉大的結(jié)論，因?yàn)檫@些檔案本身就是斯大林等人為了后人研究歷史而特意保存下來(lái)的。

但是，為什么沈志華和今天幾乎所有的學(xué)者都用所謂蘇聯(lián)的解密檔案，把斯大林研究成了一個(gè)魔鬼呢?答案其實(shí)也很簡(jiǎn)單，這些解密檔案已經(jīng)不是原初的了，也不是全部的。戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽在這些所謂檔案解密的過(guò)程中，本身就加以了一重選擇。而沈志華在購(gòu)買檔案和通過(guò)檔案證明自己觀點(diǎn)的過(guò)程中，又加了一重選擇。經(jīng)歷了雙重選擇之后，檔案已經(jīng)不再體現(xiàn)檔案編寫(xiě)者的意志，而體現(xiàn)檔案公布者與檔案使用者的意志。于是乎，本來(lái)斯大林特意保留下來(lái)證明自己英明偉大的材料，卻被今天的這些檔案揭秘者們用來(lái)把斯大林證明成了一個(gè)魔鬼。

其實(shí)，用檔案證明金日成是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)者，要比用檔案證明沈志華是罪大惡極的殺人犯要不靠譜的多。因?yàn)榘ㄉ蛑救A本人都承認(rèn)，最初的原始檔案的確記載了沈志華是一個(gè)罪大惡極殺人犯。而沈志華那些關(guān)于所謂證明斯大林挑唆金日成發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的檔案，顯然不是最初的沒(méi)有經(jīng)過(guò)選擇的原始檔案。

通過(guò)上面的分析，我們可以看出，以檔案為主要材料研究歷史其實(shí)是一種很不靠譜的，主觀隨意性很大的方法。那么，為什么歷史學(xué)界近年來(lái)非常看重檔案的作用呢?答案很簡(jiǎn)單。因?yàn)橹匾暀n案有利于某些高級(jí)學(xué)者對(duì)于輿論話語(yǔ)的控制，或者更明確的說(shuō)，是有利于有錢有勢(shì)的人對(duì)于輿論話語(yǔ)的控制。

比如說(shuō)，筆者在以前的評(píng)論文章中談到過(guò)一個(gè)例子，就是沈志華說(shuō)鄧小平說(shuō)過(guò)這樣一句話：“二戰(zhàn)以后跟著蘇聯(lián)的都窮了，跟著美國(guó)的都富了，改革開(kāi)放就是向美國(guó)開(kāi)放。”假如沈志華說(shuō)這句話來(lái)源于《鄧小平文選》或者《鄧小平年譜》，那么我們只要隨便一查就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他是在胡說(shuō)八道偽造鄧小平的講話。但是，如果沈志華說(shuō)鄧小平的這個(gè)講話來(lái)自于一份秘密檔案，那么我們不可能把鄧小平相關(guān)的檔案全看一遍，甚至連看其中任何一份檔案都很困難。于是，檔案中究竟有沒(méi)有記載這句話，就完全是掌控檔案的幾個(gè)專家可以自由發(fā)揮的。

簡(jiǎn)而言之，以檔案為中心研究歷史，其實(shí)是提高了歷史研究的門檻，特別是增加了對(duì)于發(fā)明創(chuàng)造歷史的專家們進(jìn)行批判的成本，而降低了有錢有勢(shì)的人通過(guò)選擇與篡改檔案來(lái)掌控歷史的成本。甚至某些人只要是有錢，能夠花錢買到一批檔案，馬上就可以從一個(gè)識(shí)字不多的初中生成為歷史學(xué)大師。沈志華本人不就是一個(gè)很好的例子嗎?因此，檔案為中心的歷史研究方法產(chǎn)生于資本主義上升至統(tǒng)治地位的十九世紀(jì)，絕不是偶然的。

另外，檔案之所以能夠流行，很大程度上也是迎合了某些人渴望閱讀秘史的心理。一些人總覺(jué)得掌握一點(diǎn)兒隱私秘史就可以高人一頭，這種下流的市儈心理也是資本控制器之下消費(fèi)主義掌控學(xué)術(shù)的一個(gè)重要基礎(chǔ)。說(shuō)到底，依靠各種秘密檔案研究出來(lái)的歷史，無(wú)非是打著歷史學(xué)標(biāo)簽的地?cái)偽膶W(xué)罷了。

當(dāng)然，并不是說(shuō)檔案一點(diǎn)兒作用都沒(méi)有。使用檔案研究的歷史，必須要明白三個(gè)前提條件：

第一是檔案必須是公開(kāi)的可驗(yàn)證的，最好是低成本可驗(yàn)證的，研究成果才是有價(jià)值的。所以筆者多次呼吁，希望沈志華能夠把自己家里的那些檔案掃描到網(wǎng)上。這樣一來(lái)，人們就可以驗(yàn)證沈志華所說(shuō)的出自某某檔案到底對(duì)不對(duì)了。如果要是像現(xiàn)在這樣，所有的檔案都在沈志華家里，要經(jīng)過(guò)沈志華本人同意才能去看，不同意沈志華觀點(diǎn)的人根本看不到，那么這種無(wú)法驗(yàn)證的檔案，其實(shí)際價(jià)值是近乎等于零的。

第二，是在使用檔案做歷史研究時(shí)必須要明確，檔案并不是真正的客觀的，沒(méi)有偏見(jiàn)的，相反，其主觀性在歷史材料中恰恰是最強(qiáng)的一種。檔案的編寫(xiě)生成過(guò)程其實(shí)就是編寫(xiě)者用來(lái)給后人研究自己的相關(guān)歷史的，因此必然會(huì)體現(xiàn)編寫(xiě)者的意志。而檔案的管理過(guò)程與檔案的緊密過(guò)程，同樣是檔案的管理者與解密者精心選擇的一個(gè)過(guò)程，體現(xiàn)的是相關(guān)人士的意志。我們?cè)谶M(jìn)行歷史研究的時(shí)候，必須要考慮進(jìn)這兩方面的因素對(duì)檔案的影響，特別是后者對(duì)于檔案的影響更加明顯。當(dāng)然，對(duì)于解密檔案使用者的主觀性，這個(gè)就更加不需要筆者再重復(fù)一遍的了。

第三，使用檔案研究歷史只能將檔案作為一種輔助性的材料，而不能作為一種主體性的材料。其中的一個(gè)原則是，公開(kāi)程度越高，驗(yàn)證起來(lái)越容易的史料，相關(guān)的研究成果可靠性也越大，其價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于使用檔案一類的壟斷性史料研究出來(lái)的成果。因?yàn)闄n案的壟斷性決定了其修改的成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于公開(kāi)性的史料。比如說(shuō)，我們?cè)谘芯可蛑救A是否殺過(guò)人這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候。既不能依據(jù)七十年代的原始檔案里面記載了他殺過(guò)人就斷言沈志華是個(gè)殺人犯，也不能依據(jù)今天的檔案里面記載沈志華沒(méi)殺過(guò)人，就斷言沈志華殺人問(wèn)題是一個(gè)冤假錯(cuò)案。這兩個(gè)時(shí)期的檔案都只能做一個(gè)輔助的參考，到底沈志華殺過(guò)人沒(méi)有，還需要我們經(jīng)過(guò)實(shí)際調(diào)查，以及多渠道的驗(yàn)證。