您好!今天是:2025年-5月4日-星期日
XXX老師:
您好!
關于呼吁制定《國家英烈名譽保護法》(以下簡稱保護法)有關法理依據的問題,前天匆匆,未及詳談。我想再說一下自己的想法,一些思考與建議。不妥之處,懇請指正。
我極忙,很難有大塊時間寫信,只能信馬由韁,寫到哪里算哪里。但所表述觀點,均為我多年思考的結果。信馬由韁,寫出的東西,不會很系統,但會很真實,而且一定是自己最想說的話。
一、呼吁制定《保護法》,勢在必行,時不我待
第一,承辦狼牙山五壯士名譽案,我們也盡其可能,查了世界有關國家關于保護英烈名譽的法律,但是發現,有關規定并不多見,且散見于少量法律法規。這使我很吃驚。
細思之,恍然大悟。世界各國各民族,都將自己的民族英雄視為民族靈魂、民族精神和民族歷史的象征,沒有民族英雄的民族,一定不會有自己光榮的歷史,也不會為世界優秀民族所認可和接納。而擁有自己的民族英雄,反而不懂得珍惜,甚至任由糟改詆毀的民族,世界罕見。只有兩次極其特殊的情況。
一是前蘇聯,前蘇聯解體之前,幾乎所有的民族英雄被系統抹黑詆毀,結果民族精神和民族記憶被解構,民族信仰被渙散,對共產黨和社會主義制度的凝聚力四散崩流,最終,蘇聯的一夕解體,根子還是在詆毀民族英雄開始。所謂,以螻蟻之穴,潰千里之堤。
第二個特殊情況,居然,居然就發生在我們國家的此時此刻!我們現在在意識形態領域里的狀況,我稱之為共產黨節節敗退了三十年,紅色領域只是幾個孤島,苦苦死撐;灰色領域,云里霧里,不辨是非;黑色領域,百變面具,策劃周密,已成肆意妄為,縱橫捭闔之態勢,如入無人之境。我之深為憂慮,就是因為,如果我們在意識形態領域失敗了,則我們在其他三條戰線的成就,政治經濟軍事戰線的勝利,不過是曇花一現,終究不保。
所以,共產黨生死存亡,社會主義生死存亡,都聚焦于第四條戰線,意識形態領域的斗爭,鹿死誰手。而我判斷,五年之后,至多十年,勝負即判。
我們這些左翼隊伍,我已逾花甲之年,居然還算是小弟弟。五年之后,我們垂垂老矣,以現在青黃不接情況,即使我們后繼有人,也必然零星散落,身單力薄,吶喊乏力。我們共產黨還有繼續退敗的時間空間嗎?!思之不寒而栗呀。
第三,當前意識形態斗爭,百事待議,百事待興,但雙方在意識形態的兵家所必爭,均聚焦于保護還是詆毀我們的民族英雄。
保護了我們的民族英雄,就保護了我們的民族歷史民族記憶民族精神,就恢復了中華民族的英雄情懷。一個恢復了英雄情懷的偉大民族,理想信念,理論自信,道路自信,均成為題中應有之意。反之,如果我們的“去英雄化”民族心態得不到糾正,一個沒有英雄情懷的民族,所謂理想信念,理論自信,道路自信,制度自信,則皆為虛幻。
因此我說,歷史虛無主義否定英雄的本質,是否定我們的革命歷史,否定共產黨人民軍隊人民革命和共和國的歷史,否定共產黨執政共和國建立的歷史必然性和歷史正當性,是在挖共產黨人民軍隊人民革命和共和國歷史的祖墳。陰險毒辣,莫過于此。
第四,制定《保護法》,是基于我國特殊情況的歷史必然,是中華民族偉大復興的歷史必然,是我國民族英雄革命歷史亟需立法保護之必然,而且,時不我待。
二、呼吁制定《保護法》,因為狼牙山五壯士名譽案的大勝,因法院判決的重大法理突破,而有了法理依據
《保護法》,本質是對民族英雄實行特殊保護。應該表現在兩個方面,第一,實行嚴格保護主義;第二,運用國家力量保護。
我們目前之所以舉棋不定,主要是基于傳統法理,基于古羅馬法和西方法律的傳統,似有依據不足之慮。按照傳統的法理,公法和私法的劃分,公法,調整國家和公民的關系,體現國家力量;私法,調整公民法人之間的關系,體現契約自由原則。而名譽權問題,傳統屬于私法范疇,國家似乎不應干預。
歷史虛無主義的一個觀點就是,審判機關應該以謙卑的態度行事,言外之意,就是名譽權問題屬于學術領域的爭議,應由學術領域自己解決。干你法院何事?在狼牙山五壯士名譽案勝訴之前,這些理論,因其強大的西化法理影響,可以使我們的立法機關躊躇止步,但在狼牙山五壯士名譽案勝訴之后,則已經為立法機關提供了司法案例方面的依據。
狼牙山五壯士名譽案,其中一個重大突破和經典之處,就是在社會主義法治理論指導下,認定英雄名譽,已經內化為社會主義核心價值觀的重要內容,內化為社會公共利益的重要元素。而民族英雄所代表的革命歷史,也已經在憲法序言中表述無疑。
所以,保護英雄名譽,屬于國家調整的范疇,就要突破傳統的,來自西方的公法和私法劃分方法。保護英雄名譽,應該成為國家直接調整的范圍。這就為制定《保護法》在法理上提供了依據。
三、言之于此,似乎意猶未盡。狼牙山五壯士名譽案,實際蘊含了無限豐富之信息和內容,可以和政治、思想、文化、理論、法律各個領域直接對接,并應該轉換成為當前反擊歷史虛無主義斗爭的有力武器
承辦狼牙山五壯士名譽案,使我深刻感受到,在依法治國的大背景下,意識形態斗爭,特別表現在和歷史虛無主義的斗爭,而且直接表現為意識形態斗爭的法律化。意識形態斗爭法律化,不是只有在法律領域才有意識形態斗爭,而是西方敵對勢力,接過依法治國的口號,在法律的形式下,和共產黨進行各個方面的意識形態斗爭。狼牙山五壯士名譽案,本身就是以法律形式進行的意識形態領域的重大政治斗爭。意識形態斗爭政治化法律化,是當前意識形態斗爭的顯著特點。所以我說,分析意識形態斗爭,要有大局意識,政治意識,法律意識。
四、我在十六年前,英國留學時,有一個重要的想法,就是“人類歷史發展規律是雙主線多元化從低級向高級發展”的規律
雙主線,一條,是以海洋文化為主的歷史發展主線。一條,是以黃土文化為主的歷史發展主線;兩條主線,又呈現多元化發展態勢,但都會各自依據內在發展規律,從低級向高級發展。
兩條主線,在歷史發展一定階段,互不相交,但可以并行,并且相互學習,取長補短,共同提高,最終,依照各自發展規律,發展到更高級的社會形態。同時,由于黃土文化的發展主線,顯然還弱于海洋文化發展主線,作為社會制度的競爭,西方資本主義制度,必然出于國家利益,而會千方百計排擠遏制社會主義制度的發展,由此引申出一個必然結論,我國改革開放,千頭萬緒,百事待興,但鞏固國家政權和共產黨的領導地位,唯此為大。
我大膽預言,如果這一想法,最終為我國主流理論所承認,無疑是馬克思主義理論的一大突破。但是,如果我們僅僅固守在傳統的五階段單主線發展理論,不但很多問題,在理論和實踐中均無法解決,而且只能堅持社會主義一定代替資本主義的目標。我個人認為這一理論已經過時。由此,雙主線多元化從低級向高級發展的歷史規律,決定中國社會主義制度和中華民族偉大復興,既要向西方學習,也一定要走自己的獨特道路;引申開來,我說,在法律法理方面,法學理論也要有新的視角,新的突破。
如果我們只是囿于傳統來自西方的法律法理,則無法站高看遠,也無法有法律法理創新的大局觀大視角。令人興奮的是,狼牙山五壯士名譽案,給我們提供了一個可供借鑒的大局觀大視角。
還有很多,言猶未盡。下筆匆匆,僅供參考。
敬禮!
趙小魯律師
2016-10-22 9:30
(作者系北京市趙曉魯律師事務所主任律師、昆侖策研究院首席法律顧問;【原創】來源:昆侖策網)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構,遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
昆侖策網:http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
趙小魯:關于呼吁制定《國家英烈名譽保護法》必要性緊迫性和法理依據的思考與建議
2016-10-25? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞